綜合美媒報道，美國最高法院將在當地時間5日對美國總統特朗普及其政府的全面關稅政策進行審查，并聽取相關辯論。特朗普此前已明確表示，他不會出席此次辯論。
特朗普：我不會參加
據美國消費者新聞與商業頻道(CNBC)報道，特朗普稍早前曾表示，他將在5日前往最高法院參加口頭辯論，并表示如果他輸掉這場官司，“我們將在未來很多很多年里成為一個虛弱、麻煩、財政混亂的國家。”
報道指出，該案將決定他眾多關稅政策的命運。
但他當地時間2日在社交媒體平臺“真實社交”發文稱，“我周三(5日)不會去法院，因為我不想分散人們對這項重要決定的注意力。”
辯論關鍵：50年前的法案
美國《國會山報》指出，此案面臨的主要問題是，特朗普是否可以利用緊急權力為其全球關稅辯護，因為他試圖重塑全球貿易——這是對行政權力的一次前所未有的擴張。
報道分析稱，特朗普為其大部分關稅計劃辯護的依據是1977年通過的美國《國際緊急經濟權力法》，該法賦予總統在某些緊急情況下“管制”進口的權力。
1971年8月，尼克松曾依據《國際緊急經濟權力法》的前身《與敵國貿易法》中幾乎相同的條款，臨時征收了10%的關稅。一家上訴法院最終在“美國訴吉田國際公司”案中維持了尼克松的這一舉措。
在特朗普之前，沒有美國總統曾依據該法征收關稅，因此最高法院從未就此問題作出裁決。所以分析認為，此次裁決，可能取決于大法官們如何看待一項可追溯至美國前總統尼克松時代的裁決。
前景：關稅很難輕易消失
針對此次裁決，路透社以《最高法院無法阻止特朗普的所有關稅》為題，分析了此次辯論的前景。
報道認為，隨著此次辯論的舉行，美國企業、貿易律師和經濟學家們逐漸意識到：無論法院如何裁決，特朗普的關稅都不會輕易消失。
首先，最高法院目前由6比3的保守派多數組成，僅在2025年，就已在多個重大案件中支持特朗普。
美國財政部長貝森特也直接表示，預計最高法院將維持IEEPA關稅。但若被推翻，美國政府將轉而動用其他法律授權。
報道指出，無論最高法院如何裁決，特朗普政府已構建起一套多路徑、多法律依據的關稅體系。
美國工廠設備制造商OTC工業技術公司長期以來一直通過低成本國家采購零部件，但特朗普對眾多貿易伙伴發動的關稅攻勢，徹底打亂了該公司首席執行官卡納迪的供應鏈計劃。
卡納迪表示，盡管他們的業務在全球范圍內一直試圖避開關稅政策的影響，但在不斷遷移過程中發現，“現在這些國家的關稅也一樣高，甚至更高，”他無奈表示，“我們只能咬牙堅持，設法挺過去，別讓大家在短期內破產。”(完)
